Założycielka firmy Eliza ogłosiła "śmierć" tokena... Rozwiązanie fundacji w wyniku ugody sądowej

Założyciel firmy Eliza Labs, Shawn Walters, w swoim wpisie na platformie X, ogłosił, że token projektu "całkowicie umarł" i oficjalnie potwierdził, że trwa procedura likwidacji fundacji Eliza. Głównym powodem jest to, że w trakcie polubownego zakończenia zbiorowego pozwu, w którym firmę reprezentowała kancelaria Burwick Law, wszystkie pozostałe fundusze i środki pieniężne fundacji zostały w całości wykorzystane. Projekt został uruchomiony w październiku 2024 roku w sieci Solana pod nazwą "ai16z". Został zaprezentowany jako zdecentralizowana autonomiczna organizacja (DAO) wykorzystująca framework Eliza o otwartym kodzie źródłowym, mająca na celu automatyzację procesów decyzyjnych w zakresie inwestycji venture capital. W styczniu 2025 roku, wartość rynkowa projektu osiągnęła około 25 miliardów dolarów, co uczyniło go jednym z najbardziej obiecujących projektów w sektorze sztucznej inteligencji dla kryptowalut. Później, firma Andreessen Horowitz (a16z), będąca realnym przedsiębiorstwem venture capital, zgłosiła zastrzeżenia dotyczące nazwy, co doprowadziło do zmiany nazwy na ElizaOS. W kwietniu 2025 roku firma Berwick Road złożyła pozew zbiorowy w Sądzie Federalnym dla Południowego Okręgu Nowy Jork przeciwko firmie Eliza Labs. W pozwie zarzucono firmie Eliza Labs fałszywą reklamę, wprowadzanie w błąd konsumentów, nieprawdziwe oświadczenia wynikające z niedbalstwa oraz osiąganie korzyści majątkowych w sposób nieuczciwy. Konkretnie, pozew dotyczył faktu, że firma promowała fundusz venture capital "ai16z", który miał być autonomicznym funduszem AI opartym na modelu "a16z", jako token zarządzania, podczas gdy w rzeczywistości projekt był kontrolowany przez osoby z wewnątrz firmy. Ponadto, pozew wskazywał na przeprowadzenie migracji, w wyniku której ilość tokenów została zwiększona z 1,1 miliarda do 11 miliardów, co spowodowało rozcieńczenie udziałów dotychczasowych posiadaczy. Walter uważał, że roszczenia w pozwie są absurdalne, ale z powodu braku funduszy na kontynuowanie sporu sądowego, podjął decyzję o oddaniu pozostałego majątku w formie ugody