▼ Bear
Impact
82 · Hoch

Die Gründerin von Eliza hat die "Sterblichkeit" des Tokens erklärt... Eine Einigung im Rechtsstreit führt zur Auflösung der Stiftung

ELIZASOL
Decrypt · 6h agoQuelle ansehen ↗
Der Gründer von Eliza Labs, Shawn Walter, hat in einem Beitrag auf X erklärt, dass das Projekt-Token „vollständig tot“ sei und bestätigte offiziell, dass das Abwicklungsprozedere der Eliza Foundation im Gange sei. Der Hauptgrund dafür ist, dass im Rahmen der außergerichtlichen Einigung einer Sammelklage, die von der Kanzlei Burwick Law vertreten wurde, die verbleibenden Mittel und Barguthaben der Stiftung vollständig aufgebraucht seien. Das Projekt wurde im Oktober 2024 unter dem Namen „ai16z“ im Solana-Netzwerk gestartet. Es wurde als eine dezentrale autonome Organisation (DAO) vorgestellt, die mithilfe eines Open-Source-Eliza-Frameworks die Entscheidungsfindung von Risikokapitalinvestitionen automatisiert. Im Januar 2025 entwickelte sich das Projekt zu einem der vielversprechendsten im Bereich der Kryptowährungs-KI-Agenten, mit einer Marktkapitalisierung von rund 2,5 Milliarden US-Dollar. Später erhob die tatsächliche Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz (a16z) Einwände gegen die Verwendung des Namens, woraufhin das Projekt in „ElizaOS“ umbenannt wurde. Im April 2025 reichte die Kanzlei Burwick Law eine Sammelklage gegen Eliza Labs vor dem Bundesgericht des Südens von New York ein. Die Klageschrift enthielt Vorwürfe wie irreführende Werbung, betrügerische Geschäftspraktiken, fahrlässige Falschaussagen und ungerechtfertigte Bereicherung. Im Wesentlichen wurde behauptet, dass das Projekt „ai16z“ als Governance-Token eines autonomen KI-Risikokapitalfonds, der auf a16z basiert, vermarktet wurde, während in Wirklichkeit interne Personen das Projekt kontrollierten. Darüber hinaus wurde kritisiert, dass die Token-Anzahl von 1,1 Milliarden auf 11 Milliarden erhöht wurde, wodurch die Anteile der ursprünglichen Inhaber verwässert wurden. Walter erklärte, dass er die Behauptungen in der Klage für absurd halte, aber aufgrund mangelnder finanzieller Mittel, um einen Rechtsstreit fortzusetzen, beschlossen habe, seine verbleibenden Vermögenswerte als Vergleichszahlung zu verwenden
Von KI zusammengefasst. Den vollständigen Artikel findest du in der Quelle.
Kommentare 0
Anmelden , um kommentieren zu können
Wird geladen…